Analicemos a las Merakis II
¡Hola a todos!
Esta semana me ha tocado de nuevo el rol de estratega-analista , por ello voy a calificar el trabajo de toda la semana de mis compañeras de equipo, comencemos:
Comencemos con Alba Becerra, ella de nuevo es comentarista. Me ha gustado mucho la manera en la que ha desempeñado su rol, además de escribir tanto a compañeros como a compañeras ha desarrollado las entradas en un mínimo de cuatro líneas dedicada a cada persona. Ella ha comentado entradas que van desde un boicot a una marca de ropa hasta la accesibilidad de las personas en centros urbanos, pasando por el papel de las mujeres en la sociedad. Le pongo un 9`5 y no un 10 porque considero que podría haber hecho una breve introducción y una conclusión.
A continuación, tenemos a Nazaret Galán, ella ha sido rastreadora. Me parece interesante la noticia que ha escogido pues me resulta cercana al tratar sobre la concesión de títulos universitarios. Me parece un buen análisis y de una extensión adecuada, pero yo le pondría un 8`5 y no un 10 porque no especifica las ideologías de los diferentes periódicos y que dos de ellos son similares, desde mi punto de vista debería haber buscado diferencias.
Ahora analizaremos a Rocío González, ya que ella ha sido la crítica del grupo. Ha sido una buena reflexión del tema tratado que es la contaminación de los océanos, ha sido bastante extensa, además de que está bien acompañada de imágenes donde se especifica su fuente. Esta noticia pasa desapercibida, aunque tiene gran importancia en nuestras vidas como ella misma indica. Por esta buena crítica tiene un 9`5 y no un 10, pues la organización del contenido visual creo que no es la más atrayente para el público, aunque de tema es bastante interesante.
Para finalizar, vamos a analizar a Paula Hernández, ella ha sido la player otra vez. Me ha gustado la temática del juego, además considero que ha sabido transmitir la dificultad y la angustia de no poder acabar con todas las bacterias del cuerpo que nos provocan enfermedades. Me gusta el hecho de haber añadido dos párrafos al final para explicar con el tipo de personas que jugaría y para dar su opinión personal sobre el juego. Yo le pondría un 8`5 y no un 10 porque me falta que sea un poco más extenso.
Mi autoevaluación
Para acabar, voy a analizar mi trabajo. Yo considero que he desarrollado mi trabajo con una extensión adecuada, además considero que tienen unas buenas notas, aunque en mi caso yo me pondría un 8`5 y no un 10 porque otra persona podría ver que he sido un poco estricta.
¡Chicas! Espero que la próxima semana corrijamos nuestros errores y consigamos un 10. Muchas gracias por ponerme tan sencillo mi parte del trabajo.
Esta semana me ha tocado de nuevo el rol de estratega-analista , por ello voy a calificar el trabajo de toda la semana de mis compañeras de equipo, comencemos:
Comencemos con Alba Becerra, ella de nuevo es comentarista. Me ha gustado mucho la manera en la que ha desempeñado su rol, además de escribir tanto a compañeros como a compañeras ha desarrollado las entradas en un mínimo de cuatro líneas dedicada a cada persona. Ella ha comentado entradas que van desde un boicot a una marca de ropa hasta la accesibilidad de las personas en centros urbanos, pasando por el papel de las mujeres en la sociedad. Le pongo un 9`5 y no un 10 porque considero que podría haber hecho una breve introducción y una conclusión.
A continuación, tenemos a Nazaret Galán, ella ha sido rastreadora. Me parece interesante la noticia que ha escogido pues me resulta cercana al tratar sobre la concesión de títulos universitarios. Me parece un buen análisis y de una extensión adecuada, pero yo le pondría un 8`5 y no un 10 porque no especifica las ideologías de los diferentes periódicos y que dos de ellos son similares, desde mi punto de vista debería haber buscado diferencias.
Ahora analizaremos a Rocío González, ya que ella ha sido la crítica del grupo. Ha sido una buena reflexión del tema tratado que es la contaminación de los océanos, ha sido bastante extensa, además de que está bien acompañada de imágenes donde se especifica su fuente. Esta noticia pasa desapercibida, aunque tiene gran importancia en nuestras vidas como ella misma indica. Por esta buena crítica tiene un 9`5 y no un 10, pues la organización del contenido visual creo que no es la más atrayente para el público, aunque de tema es bastante interesante.
Para finalizar, vamos a analizar a Paula Hernández, ella ha sido la player otra vez. Me ha gustado la temática del juego, además considero que ha sabido transmitir la dificultad y la angustia de no poder acabar con todas las bacterias del cuerpo que nos provocan enfermedades. Me gusta el hecho de haber añadido dos párrafos al final para explicar con el tipo de personas que jugaría y para dar su opinión personal sobre el juego. Yo le pondría un 8`5 y no un 10 porque me falta que sea un poco más extenso.
Mi autoevaluación
Para acabar, voy a analizar mi trabajo. Yo considero que he desarrollado mi trabajo con una extensión adecuada, además considero que tienen unas buenas notas, aunque en mi caso yo me pondría un 8`5 y no un 10 porque otra persona podría ver que he sido un poco estricta.
¡Chicas! Espero que la próxima semana corrijamos nuestros errores y consigamos un 10. Muchas gracias por ponerme tan sencillo mi parte del trabajo.
Comentarios
Publicar un comentario